«Αλλαγή φρουράς» στο Infonews24- Συνεχίζουμε δυναμικά
Αλλάζει… εποχή το ενημερωτικό μας site Infonews24. Μετά την αποχώρηση του δημοσιογράφου Δημήτρη Κόκκινου, ο οποίος αποφάσισε να κάνει δυναμική μεταστροφή στα επαγγελματικά του και του ευχόμαστε τα καλύτερα και ο οποίος άφησε το στίγμα του και παρακαταθήκη στο ενημερωτικό site, δίνοντας όλες του τις δυνάμεις και το μεράκι, τη «σκυτάλη» ανέλαβαν τον τελευταίο καιρό οι Σερραίοι δημοσιογράφοι Δημήτρης Κώττας, Ζωή Χειμωνίδου και Γιώργος Δαμιανίδης. Σταθερή αξία, φυσικά, στο Infonews24 παραμένουν η Χριστίνα Χατζοπούλου και ο Στέλιος Τζέμπελος, που είναι η «ψυχή» του site. Όλοι μαζί σας δίνουμε μία υπόσχεση. Ότι θα είμαστε άπαντες παρόντες στα Σερραϊκά κι όχι μόνο δρώμενα, με αντικειμενικότητα και σεβασμό, όπως άλλωστε έχει αποδείξει η μέχρι τώρα επαγγελματική μας πορεία. Σας θέλουμε συμπαραστάτες σ’ αυτή την προσπάθεια, γιατί εσείς, οι αναγνώστες μας, μας δίνετε δύναμη και κουράγιο. διαβάστε περισσότερα..
Διόδια Σερρών & Ασπροβάλτας: Η Εγνατία «θυσιάζει» την ασφάλεια...
Ρεπορτάζ: Γιώργος Δαμιανίδης- Ζωή Χειμωνίδου Το θέμα της έλλειψης ασφάλειας που προκύπτει από τη χωροθέτηση των διοδίων, «άνοιξε» με μία σειρά ρεπορτάζ το Infonews24. Αρχικά, τέθηκε το θέμα της επικινδυνότητας της χωροθέτησης των διοδίων Σερρών, καθώς αυτά πρόκειται, να εγκατασταθούν σε σημείο που είναι, όπως λέμε, πάνω στις στροφές, με περιορισμένη ορατότητα, κοινώς σε «τυφλό» σημείο, σε έναν δρόμο όπου αναπτύσσονται ιδιαίτερα υψηλές ταχύτητες. (Διαβάστε εδώ το προηγούμενο άρθρο του Infonews24 http://www.infonews24.gr/index.php/info-news-sports/serres/item/16544-pano-stis-strofes-ta-diodia-strymonikoy-pagida-gia-tous-odigoys-dikopo-maxairi-i-xorothetisi-vinteo ) Μάλιστα, η ανάδειξη του σημαντικού αυτού ζητήματος από το Infonews24, προκάλεσε και την παρέμβαση και φορέων, όπως για παράδειγμα του Επιμελητηρίου Σερρών, που πρόσφατα εξέδωσε ανακοίνωση, θέτοντας αυτή τη σημαντική παράμετρο. Εξίσου, όμως, επικίνδυνη είναι και η χωροθέτηση των διοδίων στην Ασπροβάλτα, τα οποία είναι... διαβάστε περισσότερα..
Συνεχίζεται το «μπαράζ» παραιτήσεων από τη δημοτική αρχή Σερρών-...
Μία νέα παραίτηση «έσκασε» σήμερα το μεσημέρι, από ένα ακόμη στέλεχος της δημοτικής αρχής Σερρών. Παραιτήθηκε από τα καθήκοντα του Αντιδημάρχου Καθημερινότητας του Δήμου Σερρών ο κ. Γιώργος Καδής. Πληροφορίες του Infonews24 αναφέρουν πως ο κ. Καδής θα ενταχθεί στο ψηφοδέλτιο του κ. Αλέξανδρου Χρυσάφη. Τον… ασκό των παραιτήσεων άνοιξε τον Ιανουάριο ο κ. Γιάννης Γάτσιος, ο οποίος είχε παραιτηθεί από τη θέση του Προέδρου της ΔΕΥΑΣ, ακολούθησε η ιστορία με τον Πρόεδρο της ΚΕΔΗΣ Βασίλη Τερζή, η υποψηφιότητα του οποίου με τον συνδυασμό του κ. Στέφανου Φωτιάδη ανακοινώθηκε χθες και ήρθε σήμερα η νέα παραίτηση, αυτή του κ. Γιώργου Καδή και δεν ξέρουμε αν έπεται και συνέχεια. Το θέμα είναι πως η δημοτική αρχή Σερρών δεν… διάγει και τους πιο… ρόδινους μήνες και το «μπαράζ» παραιτήσεων καταδεικνύει και μια βαθιά κρίση στην παράταξη της «Δημοτικής Πρωτοβουλίας Σερραίων», με το νέο Πρόεδρο και υποψήφιο δήμαρχο Θόδωρο Αραμπατζή, να καλείται να τη διαχειριστεί. διαβάστε περισσότερα..
Σε ποιες περιοχές των Σερρών απαγορεύεται η αλιεία από 1η Απριλίου
Από το Τμήμα Αλιείας της Διεύθυνσης Αγροτικής Οικονομίας & Κτηνιατρικής της Περιφερειακής Ενότητας Σερρών ανακοινώνεται ότι με την αριθ. πρωτ. 4292/18-3-2019 Απόφαση Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Σερρών, απαγορεύεται απολύτως η ενάσκηση της επαγγελματικής και ερασιτεχνικής αλιείας ιχθύων και λοιπών υδρόβιων οργανισμών, με κάθε μέσο και εργαλείο, προς προστασία της αναπαραγωγής τους στη λίμνη Κερκίνη, στους λιμναίους σχηματισμούς και σε όλα τα ρέοντα ύδατα όπως ποτάμια, χείμαρρους, κανάλια κ.λ.π. που καταλήγουν άμεσα στις λίμνες και σε απόσταση 1.000 (χιλίων) μέτρων από το σημείο εκβολής τους σε αυτές (η απόσταση αυτή μετρείται κατά μήκος της κοίτης των ανωτέρω). Η απαγορευτική περίοδος αλιείας ισχύει από 01.04.2019, ώρα 08:00 π.μ. έως 20.05.2019, ώρα 08:00 π.μ. Με προσωπική ευθύνη και μέριμνα των ιδιοκτητών, επιβάλλεται η απομάκρυνση από τη λίμνη Κερκίνη όλων των αλιευτικών σκαφών, αφού προηγουμένως αφαιρεθεί ο εξοπλισμός τους (αλιευτικά εργαλεία, μηχανή, κουπιά κ.λ.π.), και η... διαβάστε περισσότερα..
Σέρρες τώρα: Φωτιά στο Καλοχώρι
Φωτιά ξέσπασε πριν λίγη ώρα στο Καλοχώρι Σερρών. Οι δυνάμεις της πυροσβεστικής υπηρεσίας Σερρών βρίσκονται καθ’ οδόν προς το συμβάν, προκειμένου να ξεκινήσει το έργο της πυρόσβεσης. Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες του Infonews24, η φωτιά ξέσπασε σε αγροτική περιοχή και ξεκίνησε από ξερά χόρτα. (Φωτογραφία αρχείου) διαβάστε περισσότερα..
prev
next
  • KTEL
  • Meltemikerasias
  • Ouraniotokso
  • Sofi65485
  • ONNOS FARM
  • ENNEA ODOI
  • 1800
  • Afroditi aromatopoleio
  • Nefeli's apartments

Σε μία ιστορική συνάντηση και εκδήλωση στην Ρώμη στις 15 Φεβρουαρίου 2019 το Αγροτικό και Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ) σε συνεργασία με το ιταλικό Κίνημα 5 Αστέρων (M5S) και τον ηγέτη του Luigi Di Maio, Αναπληρωτή Πρωθυπουργό της Ιταλίας, καθώς επίσης με κόμματα από την Φινλανδία, Πολωνία και Κροατία, έγιναν τα ιδρυτικά μέλη μιας πανευρωπαϊκής πολιτικής Συμμαχίας για τις επερχόμενες εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τον Μάιο του 2019.

Εκτός από το ιταλικό Κίνημα 5 Αστέρων και το ελληνικό ΑΚΚΕΛ, τα άλλα 3 ιδρυτικά κόμματα σε αυτή τη συμμαχία είναι το κροατικό Zivi Zid (Ανθρώπινη Ασπίδα), το πολωνικό Kukiz 15 (που ίδρυσε ο καλλιτέχνης Paweł Kukiz) και το φινλανδικό Liike Nyt (Κίνημα Τώρα). Όπως στην Ιταλία σχηματίστηκε το «Πεντάστερο Κίνημα», έτσι και στην Ευρώπη αυτό το Κίνημα συνεργάστηκε για τον σχηματισμό μιας «Πεντάστερη Συμμαχίας», η οποία σύντομα θα αποκτήσει και περισσότερα «αστέρια».

Με πρωτοβουλία του Κινήματος 5 Αστέρων, το οποίο είναι ένα από τα κυβερνητικά κόμματα της Ιταλίας, άρχισαν οι διεργασίες από τα τέλη του 2018 ώστε να οδηγήσουν σε σχηματισμό πολιτικής Συμμαχίας κομμάτων από κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μία λειτουργία των οποίων θα είναι και ο σχηματισμός Ομάδας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μετά από τις ευρωεκλογές του Μαΐου.

Το Κίνημα 5 Αστέρων είναι ήδη μέλος στην Ομάδα Ελευθερίας και Άμεσης Δημοκρατίας (EFDD) και μαζί με το βρετανικό Κόμμα της Ανεξαρτησίας (UKIP) αποτελούν τα βασικά κόμματα της εν λόγω Ομάδας. Μετά από το Brexit όλες οι Ομάδες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αναδιοργανώνονται και ετοιμάζονται για την επόμενη μέρα από τις εκλογές.

Η Συμμαχία που ξεκίνησε στη Ρώμη δεν θα περιοριστεί φυσικά μόνο στα πλαίσια της Ομάδας που θα σχηματιστεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο από τους Ευρωβουλευτές των ιδρυτικών κομμάτων και όσων προσχωρήσουν στη συνέχεια. Το όνομα της νέας Ομάδας ακόμη δεν έχει προσδιοριστεί και αυτό θα γίνει πριν από τις εκλογές.

«Η δυναμική του ΑΚΚΕΛ και τα επιτεύγματα από την δράση του από το 2014 που ιδρύθηκε, αν και δεν είχε κοινοβουλευτική εκπροσώπηση είτε στο Εθνικό είτε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εκτιμήθηκε και στο εξωτερικό από αυτούς που μάχονται παρομοίως για τις πατρίδες τους για να τις προστατεύσουν από τη διαφθορά και την απάνθρωπη πολιτική που εκπορεύεται από τα μαύρα κέντρα συμφερόντων που επηρεάζουν την Ευρωπαϊκή Ένωση και έχουν εξαπολύσει την οικονομική κρίση και προσπάθεια καταστροφής της ελληνικής κοινωνίας όπως ζούμε σήμερα.

Το ΑΚΚΕΛ δέχτηκε με ιδιαίτερη χαρά να συμμετάσχει στις προσπάθειες δημιουργίας αυτής της πολιτικής Συμμαχίας διότι μεταξύ άλλων αυτό θα ενισχύσει το δυναμικό παρεμβάσεών του για να διορθώσει τις καταστροφές που έχει επιφέρει η μνημονιακή πολιτική τους αγρότες, κτηνοτρόφους και σε όλους τους επαγγελματίες στην πρωτογενή παραγωγή τροφίμων, όπως επίσης και να διορθώσει σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερο βαθμό την καταστροφή της ελληνικής κοινωνίας που επέφεραν αυτές οι ίδιες πολιτικές,» τονίζεται στην ανακοίνωση του ΑΚΚΕΛ.

Κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στα πλαίσια εκδήλωσης για την ανακοίνωση της δημιουργίας της Συμμαχίας, ο Πρόεδρος του ΑΚΚΕΛ κ. Ευάγγελος (Βάκης) Τσιομπανίδης αναφέρθηκε στην ίδρυση και λειτουργία του κόμματος, την δράση του και τα προβλήματα τόσο των αγροτών όσο και της ελληνικής κοινωνίας όπως έχουν δημιουργηθεί από τα παράνομα και αντισυνταγματικά μνημόνια, τα οποία επέβαλαν στον ελληνικό λαό τα σκοτεινά συμφέροντα μέσα σε χώρες που αποτελούν μέλη τόσο της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσο και του ΝΑΤΟ.

Τα πέντε ιδρυτικά κόμματα θα δημοσιεύσουν σύντομα το κοινό Μανιφέστο τους για τις 10 Δράσεις ώστε να αλλάξει η Ευρώπη και ο Luigi Di Maio ηγέτης του Κινήματος Πέντε Αστέρων θα υποστηρίξει προσωπικά την καμπάνια του κάθε κόμματος της Συμμαχίας που δημιουργήθηκε στην Ρώμη.

Κατηγορία ΕΛΛΑΔΑ

Επιστολή προς τον Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, σχετικά με το ακατάσχετο των αγροτών στα 15.000€, έστειλε ο Πρόεδρος του Αγροτικού Κτηνοτροφικού Κόμματος Ελλάδος Βάκης Τσιομπανίδης.

Στην επιστολή του, ο κ. Τσιομπανίδης τονίζει τα εξής:

«Κύριε πρωθυπουργέ σας γράφω ακόμη μια επιστολή αν και γνωρίζω εκ των προτέρων πως απάντηση δεν πρόκειται να λάβω, αφού η κυβέρνηση σας μας έχει συνηθίσει στην εκ βάθρων αντιαγροτική της στάση. Στην κυριολεξία ο αγροτικός κόσμος βρίσκεται υπ΄ατμόν και 250.000 συνάδελφοι μας οδηγήθηκαν στην έξοδο από την παραγωγή κατά την διάρκεια της διακυβέρνησης σας και υπουργίας του Βαγγέλη Αποστόλου, παρά του γεγονότος πως κάθε χρόνο δημιουργούν μέσα από επιδοτούμενα Ευρωπαϊκά προγράμματα νέους αγρότες, ο αγροτικός κόσμος αποδεκατίζεται με μορφή πογκρόμ.

Όταν η παραγωγή έγινε ασύμφορη (όποτε θέλετε και το ζητήσετε μπορώ να σας το αναλύσω) αυτό που συγκρατούσε οικονομικά τον αγρότη ήταν η Ευρωπαϊκή επιδότηση. Η κυβέρνηση σας όμως έβαλε ‘’χερι’’ ακόμη και σε αυτές τις αγροτικές επιδοτήσεις που δίδονται ξεκάθαρα ως ενίσχυση για την συνέχιση της παραγωγικής διαδικασίας και όχι για αποπληρωμή χρεών προς το δημόσιο. Τα 3 τελευταία χρόνια παρακολουθήσαμε ένα φαινόμενο πρωτόγνωρο για τα Ελληνικά αλλά και τα Ευρωπαϊκά δεδομένα, αυτό της κατάσχεσης του 57% των αγροτικών επιδοτήσεων που οδήγησε σε ξαφνικό οικονομικό θάνατο χιλιάδες συναδέλφους μας. Κύριε πρωθυπουργέ στην χώρα μας έρχονται κάθε χρόνο πάνω από 3 δις Ευρωπαϊκές αγροτικές επιδοτήσεις, κάθε αγρότης που αναγκάζεται να φύγει από το επάγγελμα χάνει δικαιώματα-επιδοτήσεις που στην τελική χάνονται από την ίδια την χώρα. Θα τα κατασχέσεις 1 φορά, 2, την επόμενη θα αναγκάσεις τον παραγωγό να εγκαταλείψει και τα δικαιώματα του να χαθούν μια για πάντα από την χώρα…..

Κάθε Έλληνας έχει ακατάσχετο λογαριασμό της τάξης των 1250 ευρώ τον μήνα Χ 12 μήνες 15.000 ευρώ δεν θα έπρεπε λογικά το ίδιο να ισχύει και για τις αγροτικές επιδοτήσεις που καταβάλλονται είτε εφάπαξ είτε σε δυο δόσεις.
Ανάλογο δεδικασμένο υπάρχει για το ΕΦΑΠΑΞ των δημοσίων υπαλλήλων καθώς και για τα αναδρομικά των συντάξεων.
Υπάρχει άλλωστε και η υπόσχεση Αποστόλου πολλές φορές ακόμη πριν γίνει υπουργός περί ακατάσχετου τραπεζικού λογαριασμού αγροτών, προσδιόριζε μάλιστα και τον χρόνο, Αύγουστο 2018, αλλά και η παραδοχή Παπανάτσιου πως είναι δίκαιο το αίτημα.

Εμείς ως ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ κόμμα που ιδρύθηκε αποκλειστικά από ανθρώπους του πρωτογενούς τομέα για τα συμφέροντα του πρωτογενούς τομέα, έχουμε δώσει τεράστιους αγώνες για το θέμα, με αναφορές στην επιτροπή αναφορών του Ευρωπαϊκού κοινοβουλίου, παλαιότερη επιστολή μας σε εσάς, στον Άρειο Πάγο, στον συνήγορο του πολίτη, τραπεζικό διαμεσολαβητή, αλλά και όλα τα τραπεζικά ιδρύματα της χώρας.
Σας ερωτώ λοιπόν ξεκάθαρα κύριε πρωθυπουργέ, θα φέρεται τελικά προς ψήφιση νομοσχέδιο για ακατάσχετο τραπεζικό λογαριασμό αγροτών όπως άλλωστε πολλάκις το έχει υποσχεθεί ο κύριος Αποστόλου ;
Για οποιαδήποτε διευκρίνιση παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου, ως ΑΚΚΕΛ έχουμε όλο το νομικό πλαίσιο του θέματος σε Ελληνικό και Ευρωπαϊκό επίπεδο».

Κατηγορία ΕΛΛΑΔΑ

Ερώτημα στην υφυπουργό οικονομικών κυρία Παπανάτσιου Κατερίνα, έστειλε ο πρόεδρος του Αγροτικού Κτηνοτροφικού Κόμματος Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ) Βάκης Τσιομπανίδης σχετικά με το ακατάσχετο των αγροτικών επιδοτήσεων.

Ο κ. Βάκης Τσιομπανίδης ζήτησε να ενημερωθεί για το αν τον Αύγουστο θα ψηφιστεί νομοσχέδιο για ακατάσχετο 15.000 ευρώ, όπως είχε υποσχεθεί ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Βαγγέλης Αποστόλου, αλλά και όπως η ίδια είχε δηλώσει πως αποτελεί δίκαιο αίτημα που στην ουσία ισχύει για όλους τους υπόλοιπους πολίτες.

Αναλυτικά στην επιστολή του ο κ. Τσιομπανίδης τονίζει τα εξής:

«Αξιότιμη κυρία υφυπουργέ αφορμή αυτής της επιστολής είναι η υπόσχεση για δημιουργία ακατάσχετου τραπεζικού λογαριασμού αγροτών, ύψους 15.000 ευρώ. Σας θυμίζω πως ο υπουργός αγροτικής ανάπτυξης και τροφίμων είχε υποσχεθεί πάρα πολλές φορές στον αγροτικό κόσμο ακατάσχετο τραπεζικό λογαριασμό 15.000 ευρώ, προσδιορίζοντας μάλιστα και τον χρόνο υλοποίησης στις αρχές Αυγούστου. Εσείς σε συνέντευξη σας είχατε δηλώσει 'το ακατάσχετο των 15.000 ευρώ που ζητούν οι αγρότες (δηλαδή 1.250 ευρώ για 12 μήνες) είναι το ίδιο ακατάσχετο με αυτό των μισθωτών. Αυτό το εξετάζουμε αν μπορεί να γίνει τεχνικά'.

Ως ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ έχουμε δώσει πολλούς αγώνες για το θέμα με αναφορές στην επιτροπή αναφορών του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου, επιστολές στον πρωθυπουργό, στον Άρειο πάγο, στον συνήγορο του πολίτη, τραπεζικό διαμεσολαβητή αλλά και όλα τα τραπεζικά ιδρύματα της χώρας. Σας ερωτώ ποια είναι η πρόθεση σας ; Τον Αύγουστο θα φέρεται προς ψήφιση νομοσχέδιο περί ακατάσχετου όπως έχει υποσχεθεί ο κύριος Αποστόλου ;».

Κατηγορία ΕΛΛΑΔΑ

Μία νέα αναφορά, κατέθεσε στην επιτροπή αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ο Πρόεδρος του Αγροτικού Κτηνοτροφικού Κόμματος Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ) Βάκης Τσιομπανίδης, αυτή τη φορά για την άρνηση του ΕΛΓΑ να αποζημιώσει τους παραγωγούς ροδάκινων και νεκταρινιών τα οποία μετά τις έντονες βροχοπτώσεις επλήγησαν απο μονίλα προκαλώντας τεράστιες καταστροφές στους παραγωγούς.

Στην αναφορά του ο Πρόεδρος του ΑΚΚΕΛ επισημαίνει τα εξής:

«Ο οργανισμός Ελληνικών γεωργικών ασφαλίσεων ΕΛΓΑ είναι στην ουσία ένας εισπρακτικός μηχανισμός που ελάχιστα προσφέρει στον αγροτικό κόσμο. Ένας οργανισμός που βρίθει σκανδάλων και βολεύει ημετέρους. Αφορμή αυτής της αναφοράς είναι η άρνηση του ΕΛΓΑ να αποζημιώσει τους παραγωγούς ροδάκινου και νεκταρινιών που φέτος λόγο των έντονων βροχοπτώσεων πρίν την συγκομιδή επλήγησαν απο μονίλα.

Φυσικά την ίδια μεταχείριση είχαν και οι παραγωγοί κερασιών αλλά και οι κτηνοτρόφοι που πέρυσι λόγο παγετού έχασαν τα αρνιά καθώς και το 70% της γαλακτοπαραγωγής. Ειδικά για τους κτηνοτρόφους ο κανονισμός του ΕΛΓΑ δεν αποζημιώνει τις σημαντικότερες ζωονόσους όπως ευλογιά των προβάτων, οζώδη δερματίτιδα, αυθώδη πυρετό και πολλές άλλες ασθένειες που είναι συνηθισμένες στην χώρα μας που αποτελεί πύλη εισόδου ζωονόσων απο την γειτονική Τουρκία.
Στην ουσία οι Έλληνες παραγωγοί πληρώνουν υπέρογκες ασφαλιστικές εισφορές χωρίς να καλύπτονται για τους βασικότερους κινδύνους. Ο ΕΛΓΑ σε υποχρεώνει με την δήλωση καλλιέργειας να υπογράψεις εκχώρηση επιδότησης και εισπράττει ζεστό χρήμα από τις επιδοτήσεις.

Οι αγρότες και κτηνοτρόφοι συντηρούν τον ΕΛΓΑ, τα λειτουργικά έξοδα του ακόμη και τους μισθούς των εργαζομένων, οι λειψές αποζημιώσεις που παίρνουν είναι επίσης δικά τους χρήματα και δεν μπαίνει ούτε ένα ευρώ από τον κρατικό προϋπολογισμό στον ΕΛΓΑ. Κάθε φορά που γίνεται ζημιά και δήλωση ζημιάς στον ΕΛΓΑ οι αγρότες «χαρατσώνονται» επιπλέον με 1 ευρώ/ στρέμμα ή 0, 10 λεπτά/δένδρο για να ξεκινήσει η διαδικασία των εκτιμήσεων.
Στην ουσία πληρώνουν ασφάλιση, πληρώνουν την συντήρηση των κτηρίων, προσωπικό χωρίς να έχουν στοιχειώδες καλύψεις..... Οι αγρότες δίνουν 4 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο όσον αφορά τα τέλη εκτίμησης, δηλαδή τις δηλώσεις που κάνουν για να τους εκτιμήσουν. Οι εισφορές των αγροτών στον ΕΛΓΑ είναι 140 εκατομμύρια ευρώ».

Κατηγορία ΕΛΛΑΔΑ
Σάββατο, 23 Ιούνιος 2018 12:24

Μήνυση κατά Κοτζιά από το ΑΚΚΕΛ

Μήνυση για εσχάτη προδοσία, παραβίαση δικαστικής απόφασης, απιστία και παράβαση καθήκοντος κατά του Κοτζιά καταθέτει την Δευτέρα ο πρόεδρος του ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΕΛΛΑΔΑΣ (ΑΚΚΕΛ) Βάκης Τσιομπανίδης, ο υπουργός εξωτερικών γνωρίζοντας πως υπήρχε απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας που δεν αναγνωρίζει Μακεδονική εθνότητα και Μακεδονική γλώσσα παραβιάζει την απόφαση και προχωρά σε μια επιζήμια για την Ελλάδα συμφωνία.

Στη σχετική ανακοίνωση του ΑΚΚΕΛ τονίζονται:

Ο Άρειος Πάγος από τις 19 Μαΐου 2009 αποφάσισε πως δεν μπορεί να υφίσταται όρος ''Μακεδονικός-ική'' για το κράτος των Σκοπίων. Άρα Τσίπρας και Κοτζιάς παρανομούν παραβιάζοντας αποφάσεις του Αρείου Πάγου Απόφαση 1448 / 2009 .

Είναι αυτονόητο ότι ένα μωσαϊκό εθνοτήτων δεν μπορεί, σε εξήντα χρόνια, να αποκτήσει εθνολογική οντότητα, στηριζόμενο σε χαλκευμένα ιστορικά στοιχεία. Με βάση τις παραδοχές αυτές, το Εφετείο έκρινε "ότι ο σκοπός του υπό αναγνώριση Σωματείου αντίκειται προς τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, αφού θέτει σε κίνδυνο τους θεσμούς του Ελληνικού Κράτους, με τις εξαγγελλόμενες ρητώς και σιωπηρώς δραστηριότητες των μελών του, ότι, με την εμμονή του στη γενική αναφορά του όρου "μακεδονικός- ική" πολιτισμός - γλώσσα προκαλεί σύγχυση τόσο στο εσωτερικό της Χώρας και, ιδίως, στους ενδιαφερομένους να συμμετάσχουν στο Σωματείο ως μέλη, αποδεχόμενοι το σκοπό αυτό, όσο και διεθνώς, στα Κράτη και στους λοιπούς φορείς, με τους οποίους θα συναλλαχθεί αυτό, ενόψει της πραγμάτωσης του σκοπού του, μέσω διαβημάτων, συνεργασιών κλπ, καθώς και ότι αναγνώριση του Σωματείου προσκρούει στην ανάγκη ειρηνικής συμβίωσης των πολιτών της περιοχής και κατ' επέκταση της γαλήνης της Χώρας", και ότι η αίτηση ήταν απορριπτέα, ως αβάσιμη κατ' ουσία και στη συνέχεια, απέρριψε την ασκηθείσα έφεση, επικυρώνοντας την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, που είχε αποφανθεί ομοίως.

Με τους πρώτο, τρίτο, τέταρτο και πέμπτο, από το άρθρο 559 αριθ. 1 Κ.Πολ.Δ, λόγους αναίρεσης, προβάλλεται η αιτίαση ότι το δικάσαν Εφετείο, με το να κρίνει ότι ο σκοπός του σωματείου, του οποίου την αναγνώριση ζητούσαν οι αιτούντες - νυν αναιρεσείοντες, αντίκειται στη δημόσια τάξη και ασφάλεια, διότι θέτει σε κίνδυνο τους θεσμούς του Ελληνικού Κράτους, παρεβίασε κανόνες ουσιαστικού δικαίου και ειδικότερα τις διατάξεις των άρθρων. 2, 4, 5, 14, 25 και 12 του Συντάγματος, 9,10 και 11 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) και των άρθρων 78 έως 84 ΑΚ. Οι λόγοι αυτοί είναι απορριπτέοι, προεχόντως, ως αόριστοι, καθόσον ουδόλως προσδιορίζεται στο αναιρετήριο ποιό είναι το νομικό σφάλμα του δικάσαντος δικαστηρίου ερμηνευτικό ή υπαγωγικό και στη δεύτερη περίπτωση σε τι συνίσταται η παράβαση κατά την εφαρμογή των ως άνω διατάξεων, αλλά και σε κάθε περίπτωση, ως αβάσιμοι, διότι, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στην προηγηθείσα μείζονα νομική σκέψη, η προστασία της δημόσιας τάξης, της εθνικής ασφάλειας και των δικαιωμάτων και ελευθεριών των τρίτων, αποτελούν νόμιμους και επιτρεπτούς περιορισμούς της ελευθερίας και των δικαιωμάτων των προστατευομένων από τις ως άνω διατάξεις και κατά συνέπεια το δικάσαν Εφετείο δεν παρεβίασε τις προαναφερθείσες διατάξεις του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ τις σχετικές με τα δικαιώματα αυτά, αλλά ούτε και τις λοιπές ως άνω διατάξεις, που προστατεύουν τα αντίστοιχα δικαιώματα (ελευθερία έκφρασης και γνώμης, ελευθερία προσωπικότητας, ίση μεταχείριση, ελευθερία του συνέρχεσθαι), ούτε τέλος, τη διάταξη του άρθρου 25 του Συντάγματος (αρχή της αναλογικότητας), δεδομένου, ότι το μέτρο της μη αναγνώρισης του Σωματείου είναι αναγκαίο, για την αποφυγή της προσβολής της δημόσιας τάξης και της εθνικής ασφάλειας και των δικαιωμάτων και ελευθεριών τρίτων. Επί πλέον, ο πέμπτος λόγος αναίρεσης, κατά το μέρος αυτού, με το οποίο προβάλλεται η αιτίαση της παραβίασης των διατάξεων των άρθρων 9, 10, 11 και 14 της ΕΣΔΑ, εκ του ότι, το δικάσαν Εφετείο, με την προσβαλλομένη απόφασή του, απέρριψε την αίτηση λόγω της εθνικής καταγωγής και των πεποιθήσεων των αιτούντων, είναι σε κάθε περίπτωση απορριπτέος και ως στηριζόμενος επί εσφαλμένης προϋπόθεσης και ως εκ τούτου αβάσιμος, δεδομένου ότι ουδόλως περιέχονται παρόμοιες παραδοχές στην προσβαλλομένη απόφαση, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο αυτής.

ΙΙ. Με τον δεύτερο, από το άρθρο 559 αριθ. 11 ΚΠολΔ, λόγο αναίρεσης προβάλλεται η αιτίαση ότι το δικάσαν Εφετείο έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα μη επιτρεπόμενα και αποδείξεις που δεν προτάθηκαν και δεν προσκομίσθηκαν από τους αιτούντες. Ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος, ως αόριστος, διότι ουδόλως προσδιορίζεται στο αναιρετήριο ποια είναι τα αποδεικτικά μέσα στα οποία αναφέρεται η αιτίαση του προκείμενου λόγου και για ποια αιτία είναι μη επιτρεπτά.
Η διάταξη του άρθρου 744 ΚΠολΔ, ορίζει ότι το δικαστήριο, όταν δικάζει κατά τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας, μπορεί και αυτεπαγγέλτως να διατάζει κάθε μέτρο για την εξακρίβωση πραγματικών γεγονότων, ακόμη και εκείνων που δεν έχουν προταθεί και ιδιαίτερα γεγονότων που συντελούν στην προστασία των ενδιαφερομένων ή της έννομης σχέσης ή του γενικώτερου κοινωνικού συμφέροντος. Η διάταξη του άρθρου 759 παρ.3 ΚΠολΔ ορίζει ότι το δικαστήριο, κατά την ίδια ως άνω διαδικασία, ακόμη και αποκλίνοντας από τις διατάξεις που ρυθμίζουν την απόδειξη, διατάσσει αυτεπαγγέλτως κάθε τι, που κατά την κρίση του είναι απαραίτητο για την εξακρίβωση της αλήθειας των πραγματικών ισχυρισμών. Με τις διατάξεις αυτές εισάγεται απόκλιση από τη ρύθμιση του άρθρου 106 ΚΠολΔ (συζητητικό σύστημα) και καθιερώνεται, για τις υποθέσεις της εκουσίας δικαιοδοσίας, το ανακριτικό σύστημα, το οποίο παρέχει στο δικαστήριο ελευθερία αυτεπάγγελτης ενέργειας και συλλογής του αποδεικτικού υλικού και εξακρίβωσης πραγματικών γεγονότων, ακόμη και μη προταθέντων, που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης. Κατά συνέπεια, αφού στη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας ισχύει η ελεύθερη απόδειξη και ο δικαστής αποδεσμεύεται από τους αποδεικτικούς τύπους της αυστηρής απόδειξης, δικαιούται, για τη διαμόρφωση της δικανικής του πεποίθησης, να λαμβάνει υπόψη του κάθε πρόσφορο αποδεικτικό μέσο, ακόμη και μη πληρούντα τους όρους του νόμου αποδεικτικά μέσα ή αποδεικτικά μέσα εκτός του καταλόγου του άρθρου 339 ΚΠολΔ. Επίσης, η διάταξη του άρθρου 336 παρ.1 ΚΠολΔ, ορίζει ότι πραγματικά γεγονότα, τα οποία είναι τόσο πασίγνωστα, ώστε να μην υπάρχει εύλογη αμφιβολία ότι είναι αληθινά, λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως και χωρίς απόδειξη, ενώ η παράγρ. 2 της ίδιας διάταξης ορίζει ότι πραγματικά γεγονότα γνωστά στο δικαστήριο από άλλη δικαστική ενέργειά του, λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως και χωρίς απόδειξη, αν η αλήθεια τους ισχύει απέναντι σε όλους.

Εν προκειμένω με τον έκτο λόγο αναίρεσης προβάλλεται η αιτίαση ότι το δικάσαν Εφετείο υπέπεσε στις πλημμέλειες, τις προβλεπόμενες α) από το άρθρο 559 αριθμ. 10 ΚΠολΔ (δέχθηκε, ως αληθινά, πράγματα που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, χωρίς απόδειξη) και β) από το άρθρο 559 αριθμ.11 ΚΠολΔ, (έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα μη επιτρεπτά και αποδεικτικά μέσα, που δεν προσκομίσθηκαν από τους αιτούντες) και ειδικότερα ότι το δικάσαν Εφετείο, για να καταλήξει στο αποδεικτικό του πόρισμα ότι ο σκοπός του υπό αναγνώριση Σωματείου αντίκειται στη δημόσια τάξη και ασφάλεια και θέτει σε κίνδυνο τους θεσμούς του Ελληνικού Κράτους, δέχθηκε, κατά παράβαση των ως άνω διατάξεων, τα αναφερόμενα στο αναιρετήριο πραγματικά περιστατικά, τα σχετικά με την Ελληνική Ιστορία και την ταύτιση των αρχαίων Μακεδόνων με τους 'Ελληνες, καθώς επίσης τα σχετικά με την κίνηση του νεοσυσταθέντος (1991) κράτους των Σκοπίων (FYROM) να σφετερισθεί το όνομα "Μακεδονία" και με τη προσπάθεια αυτού να αποδείξει δια μέσου σωματείων, οργανώσεων και εκδηλώσεων τη δήθεν ύπαρξη χωριστού "Μακεδονικού" έθνους και χωριστής "Μακεδονικής" γλώσσας, όπως και την ύπαρξη "Μακεδονικής" μειονότητας, που ζει στην Ελλάδα και τέλος τα περιστατικά τα σχετικά με συγκεκριμένες δραστηριότητες ορισμένων εκ των μελών του υπό ίδρυση Σωματείου, οι οποίοι, για να υποβοηθήσουν τις ως άνω κινήσεις του Κράτους των Σκοπίων, συμμετείχαν στη Συνδιάσκεψη της ΔΑΣΕ, στην Κοπεγχάγη (1990) και αμφισβήτησαν την ελληνικότητα της Ελληνικής Μακεδονίας και επίσης προσέφυγαν, για τον ίδιο λόγο και το ίδιο έτος (1990) στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ.

Επίσης, με τον όγδοο, από το άρθρο 559 αριθμ.11 ΚΠολΔ λόγο αναίρεσης, προβάλλεται η αιτίαση ότι το δικάσαν Εφετείο υπέπεσε στην ίδια ως άνω πλημμέλεια, της λήψης υπόψη αποδεικτικών μέσων μη επιτρεπτών, προς απόδειξη των ιδίων ως άνω περιστατικών των σχετικών με τις ως άνω δραστηριότητες ωρισμένων μελών και επί πλέον των περιστατικών των σχετικών με τις κρυφές συναντήσεις ωρισμένων μελών του υπό ίδρυση Σωματείου με τον τότε Πρόεδρο του Κράτους των Σκοπίων Κύρο Γκλιγκόρωφ, την 28-6-1991, στην πόλη Μοναστήρι και στη Θεσσαλονίκη, κατ' επανάληψη, με τον υποπρόξενο των Σκοπίων, προς προώθηση και επίτευξη των ίδιων ως άνω σκοπών. Οι δύο αυτοί λόγοι (έκτος και όγδοος), πέραν του ότι είναι απορριπτέοι, ως αόριστοι, διότι ουδόλως προσδιορίζεται στο αναιρετήριο ποία είναι τα αποδεικτικά μέσα, στα οποία αναφέρονται οι ως άνω αιτιάσεις και για ποιο λόγο αυτά είναι μη νόμιμα και μη επιτρεπτά, είναι επίσης, απορριπτέοι, ως απαράδεκτοι, διότι, όπως ήδη αναφέρθηκε στην προηγηθείσα νομική σκέψη, το Δικαστήριο, δικάζον κατά τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας, όπως στην προκειμένη περίπτωση, δικαιούται να λαμβάνει υπόψη και αυτεπαγγέλτως, κάθε πρόσφορο αποδεικτικό μέσο, για την εξακρίβωση πραγματικών γεγονότων, ακόμη και μη προταθέντων, που συντελούν στην προστασία του γενικώτερου κοινωνικού συμφέροντος. Εξ άλλου, κατά το από άρθρο 559 αριθμ. 10 ΚΠολΔ, σκέλος αυτού, ο έκτος λόγος αναίρεσης, είναι, σε κάθε περίπτωση, απορριπτέος ως αβάσιμος, διότι, από την προσβαλλομένη απόφαση προκύπτει, ότι το δικάσαν Εφετείο, δέχθηκε τα ως άνω περιστατικά, όχι χωρίς απόδειξη, αλλά με βάση τα μνημονευόμενα στην απόφαση αποδεικτικά μέσα, δηλαδή με βάση τα προσκομισθέντα έγγραφα και ειδικότερα το περιεχόμενο του καταστατικού του υπό ίδρυση σωματείου, τα γεγονότα τα οποία, κατά την εκτίμηση του Εφετείου, είναι πασίγνωστα, τα ιστορικά κείμενα και τα δημοσιεύματα νεώτερων εντύπων, τα αναφερόμενα στην απόφαση, και με βάση το περιεχόμενο της επίσης μνημονευόμενης απόφασης του ίδιου Εφετείου (1558/1991) η οποία έχει αποφανθεί επί προηγούμενης, ίδιας με την υπό κρίση αίτησης, του αιτούντος ΒΒ κλπ.

IV. Με τον έβδομο, από το άρθρο 559 αριθμ. 11 ΚΠολΔ, λόγο αναίρεσης, προβάλλεται η αιτίαση ότι το δικάσαν Εφετείο υπέπεσε στην πλημμέλεια της μη λήψης υπόψη αποδεικτικού μέσου και ειδικώτερα της μη λήψης υπόψη της 57/1997/841/1047 10 Ιουλίου 1998 απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με την οποία έγινε δεκτή αίτηση - προσφυγή των μελών προσωρινής διοίκησης σωματείου, όμοιου με το κρινόμενο. Ο λόγος αυτός, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, διότι, από τη διαλαμβανομένη στην προσβαλλομένη απόφαση διαβεβαίωση, ότι το Εφετείο, για να σχηματίσει τη δικανική του πεποίθηση, έλαβε υπόψη και "όλα τα μετ' επίκληση προσκομιζόμενα έγγραφα", ουδεμία καταλείπεται αμφιβολία ότι το δικάσαν δικαστήριο έλαβε υπόψη και το ως άνω έγγραφο, έστω και εάν δεν μνημονεύεται ειδικώς.

V. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 19-6-2007 αίτηση των Χ1 κλπ για αναίρεση της 243/2005 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Ιουνίου 2009.

Κατηγορία ΕΛΛΑΔΑ