Απέρριψε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας- Θράκης, την προσφυγή που κατέθεσε στις 14 Αυγούστου, ο ανεξάρτητος (πλέον) Δημοτικός Σύμβουλος Σερρών Σάκης Γάτσιος, κατά του από 15-7-2025 πρακτικού της δημοτικής παράταξης «ΕΝΤΟΣ» που αφορά στη διαγραφή του από μέλος της παράταξης.
Ειδικότερα, ο κ. Γάτσιος που έλαβε τον λόγο αμέσως μετά την Δήμαρχο Σερρών Βαρβάρα Μητλιάγκα, ζήτησε η απολογία του και όσα διατύπωσε να καταχωρηθούν στα πρακτικά και να μαγνητοφωνηθούν, λαμβάνοντας αρνητική απάντηση από τη Δήμαρχο κι ότι αυτό δεν προβλέπεται. Στην συνέχεια όπως επισημαίνεται στην εν λόγω προσφυγή απάντησε αναλυτικά και τεκμηριωμένα επί όλου του κατηγορητηρίου σχεδόν επί 1,5 ώρα και του ζητήθηκε να αποχωρήσει από την συνεδρίαση.
Όταν στάλθηκε ηλεκτρονικά η απόφαση της διαγραφής, ο κ. Γάτσιος διαπίστωσε ότι σε κανένα σημείο της δεν υπήρχαν καταγεγραμμένες οι απόψεις που εξέθεσε στην παράταξη και αυτός είναι ο λόγος που προσέφυγε σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις, τονίζοντας ότι δεν τηρήθηκε η νόμιμη διαδικασία όσον αφορά την καταχώρηση των απόψεων μου στο πρακτικό της διαγραφής.
Στο απαντητικό έγγραφο του Δήμου Σερρών και όσον αφορά στο λόγο που προβάλλεται στην εξεταζόμενη προσφυγή αναφέρονται τα εξής:
«στις παραγράφους 4 και 5 του άρθρου 15 του ν. 2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας) ορίζεται ότι «…..…….4. Για τις συνεδριάσεις του συλλογικού οργάνου συντάσσεται πρακτικό, στο οποίο μνημονεύονται, ιδίως, τα ονόματα και η ιδιότητα των παριστάμενων μελών, ο τόπος και ο χρόνος της συνεδρίασης, τα θέματα που συζητήθηκαν με συνοπτική αλλά περιεκτική αναφορά στο περιεχόμενό τους, η μορφή και τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας και οι αποφάσεις που λήφθηκαν…… 5. Στο πρακτικό καταχωρίζονται οι γνώμες των μελών που μειοψήφισαν, σε περίπτωση δε φανερής ψηφοφορίας και τα ονόματα τούτων…..». Επομένως στο σχετικό άρθρο 15 με τον τίτλο «Αποφάσεις» του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, δεν προβλέπεται καμία νομική υποχρέωση του συλλογικού οργάνου να συμπεριλαμβάνει στην απόφασή του το σύνολο των απόψεων. Απαιτείται απλά η συνοπτική, αλλά περιεκτική αναφορά των θεμάτων που συζητήθηκαν και οι γνώμες των μελών που μειοψήφησαν και τα ονόματα τούτων σε περίπτωση φανερής ψηφοφορίας.
Επιπλέον σύμφωνα με το προαναφερόμενο έγγραφο του δήμου Σερρών ούτε στις διατάξεις του άρθρου 15 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, ούτε στην με αριθμό 98 Εγκύκλιο (Α.Π. 8182/26.01.2024-ΑΔΑ: 9ΝΚ846ΜΤΛ6-Π6Λ) του Υπουργείου Εσωτερικών, δεν προβλέπεται καμία νομική υποχρέωση του συλλογικού οργάνου να συμπεριλαμβάνει στην απόφαση του το σύνολο των λεγομένων του προσώπου που εκπληρώνει το δικαίωμα ακροάσεως του ενώπιον του συλλογικού οργάνου.
Περαιτέρω, τονίζεται ότι η προαναφερόμενη και η υπ’ αριθμ. 1870/2022 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (Τμήμα Γ’), έκρινε στην σκέψη 12 ότι αιτιολογία της πράξης περί διαγραφής δημοτικού συμβούλου από δημοτική παράταξη της πλειοψηφίας αποτελεί η εισήγηση του Δημάρχου και επικεφαλής της παράταξης.
Η αιτιολογία αυτή κατά το μέρος που αφορά στη συμπεριφορά του διαγραφέντος σε σχέση με την παράταξή του (τον συνδυασμό της πλειοψηφίας), από τη φύση της, ως απτόμενης της εσωτερικής λειτουργίας της παράταξης, νομίμως περιέχει γενικές αναφορές χωρίς εξειδίκευση των συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών. Αντιθέτως, το σκέλος της αιτιολογίας της προσβαλλόμενης που αφορά στη συμπεριφορά του αιτούντος (διαγραφέντας σύμβουλος) ως δημοτικού οργάνου, για το οποίο, άλλωστε, ο αιτών (διαγραφέντας σύμβουλος) δεν παραπονείται, περιέχει συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά».
Διαβάστε ολόκληρη την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας- Θράκης πατώντας ΕΔΩ.
