Της Ζωής Χειμωνίδου- Infonews24
Νέο «επεισόδιο» στο… σίριαλ του έργου του οδοφωτισμού (led) «γράφτηκε» σήμερα στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σερρών, καθώς τέθηκε προς συζήτηση το θέμα της έγκρισης τροποποιημένης σύμβασης μεσεγγύησης και συστάσεως Ειδικού Καταπιστευτικού Λογαριασμού (Escrow Account) για την εκτέλεση της υπηρεσίας με τίτλο «Ενεργειακή Αναβάθμιση, Αυτοματοποίηση και Διαχείριση του Δικτύου Ηλεκτροφωτισμού Κοινοχρήστων Χώρων (Οδοφωτισμός) στο Δήμο Σερρών» και εξουσιοδότηση Δημάρχου για την υπογραφή της.
▪ Σ. Γάτσιος: «Από τη στιγμή που δεν είναι σε ισχύ, πως υλοποιείται το έργο;»
Το λόγο πήρε ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Σερρών Σάκης Γάτσιος, ο οποίος υποστήριξε πως παρατηρείται το εξής παράδοξο: η πρώτη σύμβαση, η κανονική σύμβαση αναφέρει ότι για να είναι σε ισχύ θα πρέπει να είναι υπογεγραμμένες οι άλλες δύο συμβάσεις, δηλαδή η σύμβαση του ανεξάρτητου συμβούλου και η σύμβαση μεσεγγύησης, η οποία συζητήθηκε σήμερα στο δημοτικό συμβούλιο και ενώ το έργο έχει ολοκληρωθεί.
«Αυτό πως μπορεί να «στέκει» στην πραγματικότητα; Είχα μείνει με την εντύπωση ότι είχε ψηφιστεί και ήταν σε ισχύ η σύμβαση μεσεγγύησης. Από τη στιγμή που δεν είναι σε ισχύ, πως υλοποιείται το έργο;» διερωτήθηκε ο κ. Σάκης Γάτσιος, ο οποίος υπογράμμισε ότι αυτή τη στιγμή το Ταμείο Παρακαταθηκών, δηλαδή το τρίτο συμβαλλόμενο μέρος, δεν έχει συνυπογράψει, άρα δεν ισχύει.
▪ Β. Μητλιάγκα: «Σύννομες οι συμβάσεις- Προς όφελος των δημοτών οι αλλαγές»
Απαντώντας η Δήμαρχος Σερρών Βαρβάρα Μητλιάγκα υπογράμμισε πως η σύμβαση μεσεγγύησης είναι μια τριμερής σύμβαση, την οποία ουσιαστικά «τρέχει» το Ταμείο Παρακαταθηκών, το οποίο «τρέχει» περίπου 55 παρόμοιες συμβάσεις σε όλη την Ελλάδα και πως έχει κάποιες τυποποιημένες συμβάσεις.
Σύμφωνα με τη Δήμαρχο Σερρών, το σχέδιο το οποίο εστάλη ήταν αυτό που είχε συμφωνηθεί με την εταιρεία, αλλά παρόλα αυτά επειδή το Ταμείο Παρακαταθηκών ζήτησε κάποιες αλλαγές, ακριβώς γιατί και το ίδιο πρέπει να υπογράψει και να «τρέξει» τη σύμβαση, υπήρξε συνεργασία με τη νομική υπηρεσία του Ταμείου Παρακαταθηκών, εξηγώντας ότι κάποιες συγκεκριμένες διατάξεις, οι οποίες έγιναν αποδεκτές και από το Δήμο Σερρών ως αναθέτουσα αρχή και από την ανάδοχο εταιρεία, δεν θα είναι με την «πεπατημένη» των συμβάσεων που έχει υπογράψει το Ταμείο τα τελευταία χρόνια και το Ταμείο δέχθηκε εν μέρει αυτές τις αλλαγές, αλλά ζήτησε να γίνουν κάποιες επουσιώδεις αλλαγές.
Σήμερα η ανάδοχος εταιρεία έχει εγκαταστήσει το 70 με 75% του έργου, με την κ. Μητλιάγκα να επισημαίνει πως αυτή τη στιγμή «τρέχει» ουσιαστικά η όποια εξοικονόμηση επιτυγχάνεται μέσα στο 2025 από την τοποθέτηση των νέων λαμπτήρων, χωρίς να υπάρχει η αντίστοιχη πληρωμή, η οποία θα «τρέξει» μέσα στο 2026, όπως είχε συμφωνηθεί και όπως περιγράφεται στις αρχικές συμβάσεις.
Η Δήμαρχος Σερρών δήλωσε πως τον Απρίλιο του 2025 έγινε μια επώνυμη αναφορά από τον πρώην δημοτικό σύμβουλο Βασίλη Τερζή, προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας- Θράκης, τις ελεγκτικές αρχές και σε διάφορους ελεγκτικούς μηχανισμούς σχετικά με τις συμβάσεις αυτές και το κατά πόσο εξασφαλίζεται ή διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον.
Η κ. Μητλιάγκα ανέφερε πως η απάντηση της Αποκεντρωμένης, το καλοκαίρι του 2025, ήταν ότι αυτά που έγραφε ο κ. Τερζής ήταν ανυπόστατα, δεν είχαν καμία ισχύ κι ότι η σύμβαση υπεγράφη κανονικά με τη διαδικασία που ακολούθησε η προηγούμενη δημοτική αρχή.
Ακολούθησε και διαχειριστικός έλεγχος, ο οποίος- σύμφωνα με τη Δήμαρχο Σερρών– αναγνώρισε ότι και η σύμβαση που είχε υπογράψει η προηγούμενη δημοτική αρχή, είναι σύννομη, ασχέτως αν πολιτικά υπήρχε η όποια διαφωνία για τον τρόπο με τον οποίο επιλέχθηκε να γίνει η αλλαγή του οδοφωτισμού και παράλληλα αναγνώρισε ότι οι αλλαγές που επέφερε στη σύμβαση αυτή η νέα δημοτική αρχή ήταν προς όφελος των Σερραίων δημοτών.
▪ Η δωρεά Αποστολίδη που «μπήκε» στο αρχείο
Η Δήμαρχος Σερρών αναφέρθηκε και στην υποτιθέμενη- όπως τη χαρακτήρισε- δωρεά Αποστολίδη, υπογραμμίζοντας καταρχάς πως έγινε ανώνυμη αναφορά στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, η οποία ασχολήθηκε εκτενώς, δόθηκαν από την υπηρεσία του Δήμου Σερρών όλες οι απαραίτητες πληροφορίες, συμβάσεις, εξηγήσεις και πως το αποτέλεσμα του ελέγχου ήταν η υπόθεση να «μπει» στο αρχείο, καθώς αναγνωρίσθηκε απολύτως ότι δεν υπήρχε θέμα διασπάθισης δημόσιου συμφέροντος.
▪ Οι μομφές του Σ. Γάτσιου και η προτροπή του να ζητήσει συγνώμη η Δήμαρχος από τον Αλ. Χρυσάφη
Ένταση επικράτησε όταν ακολούθως το λόγο ζήτησε ο κ. Σάκης Γάτσιος, αλλά ο Πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Νάσος Παπαδόπουλος του υπενθύμισε ότι δεν προβλέπεται δευτερολογία βάσει του κανονισμού, προκαλώντας την αντίδραση του πρώτου.
Μάλιστα ο κ. Γάτσιος προέτρεψε τη Δήμαρχο να ζητήσει συγνώμη από τον τέως Δήμαρχο Αλέξανδρο Χρυσάφη και εξήγησε το λόγο: «Σήμερα αποδεχθήκατε τα πάντα, ότι όλα έγιναν σωστά, όλα ήταν νόμιμα και δεν λέτε αλήθεια στον κόσμο. Οι ανεξάρτητες αρχές μόνο τα διαδικαστικά θέματα ερευνούν. Άλλα λέγατε και μάλιστα πολύ σκληρά πράγματα. Ποτέ δεν είσασταν ειλικρινής», με τη Δήμαρχο Σερρών Βαρβάρα Μητλιάγκα να του απαντά πως η μόνη επιλογή που είχε η νυν δημοτική αρχή ήταν να επαναδιαπραγματευτεί ό,τι μπορούσε και το έκανε.
▪ Αλ. Χρυσάφης: «Νιώθω δικαιωμένος»
Ο τέως Δήμαρχος Σερρών Αλέξανδρος Χρυσάφης δήλωσε δικαιωμένος από τα αποτελέσματα των ελέγχων που διενεργήθηκαν και πως «διαλύονται τα γκρίζα σύννεφα», υποστηρίζοντας πως με αυτόν τον τρόπο «μπαίνει» τέλος στην παραφιλολογία και υπεραμύνθηκε της σύμβασης που υπέγραψε για το έργο.
▪ Ο ανεξάρτητος σύμβουλος και οι σχέσεις (;) με στελέχη της δημοτικής αρχής
Ο κ. Αλέξανδρος Χρυσάφης, όμως, εξέφρασε τις επιφυλάξεις του για το επόμενο θέμα της ημερήσιας διάταξης που είχε σχέση με το προηγούμενο και που αφορούσε στην έγκριση τροποποιημένης σύμβασης μεσεγγύησης και συστάσεως Ειδικού Καταπιστευτικού Λογαριασμού (Escrow Account) για την εκτέλεση της υπηρεσίας με τίτλο «Παροχή Υπηρεσιών ανεξάρτητου συμβούλου υποστήριξης του δήμου στη σύμβαση με τίτλο: Ενεργειακή αναβάθμιση – αυτοματοποίηση και διαχείριση του δικτύου ηλεκτροφωτισμού κοινοχρήστων χώρων (Οδοφωτισμός) στον Δήμο Σερρών, ποσού 230.400,00€ χωρίς ΦΠΑ και 285.696,00 με ΦΠΑ» και εξουσιοδότηση της Δημάρχου Σερρών για την υπογραφή της.
Ο κ. Χρυσάφης «καυτηρίασε» το γεγονός ότι η αρνητική ψήφος της Δημάρχου επί της προηγούμενης δημοτικής αρχής, για το «κομμάτι» του ανεξάρτητου συμβούλου ήταν γιατί τότε υπήρχε ένας σύμβουλος και πρόσθεσε: «Τι κάνατε; Φέρατε τροποποιημένη την προκήρυξη και προέκυψε πάλι ένας. Αυτά όλα δείχνουν ότι το ‘κομμάτι’ της αλλαγής του συμβούλου ήταν κάτι που επιλέξατε εσείς, για τους δικούς σας λόγους και πήρατε ένα σύμβουλο που είναι πιο ακριβός από τον προηγούμενο που είχε επιλεγεί και μάλιστα είχε καταγγελθεί ότι θα ήταν κάποιος συγκεκριμένος κι ότι υπήρχε κάποια σχέση με άτομα της δημοτικής αρχής», ενώ ανακοίνωσε πως η παράταξή του θα το καταψηφίσει.
Η Δήμαρχος Σερρών Βαρβάρα Μητλιάγκα ανέφερε πως- κατά την προηγούμενη δημοτική αρχή- η παράταξη στην οποία ανήκε τότε η ίδια (του κ. Στέφανου Φωτιάδη), δεν διαφώνησε επειδή ήταν ένας ο ανεξάρτητος σύμβουλος, αλλά επειδή δεν υπήρχε η προηγούμενη εμπειρία σε διαχείριση τέτοιους είδους συμβάσεων, που είναι εξειδικευμένες, τονίζοντας πως υπάρχουν 3 εταιρείες σε όλη την Ελλάδα που παρακολουθούν τέτοιου είδους συμβάσεις κι επίσης- σύμφωνα με την κ. Μητλιάγκα- δεν υπήρχε η απαίτηση για αυτοπρόσωπη εμφάνιση του συμβούλου στην υπηρεσία για να βοηθά την Επιτροπή Παρακολούθησης του έργου.
«Είναι κάτι που απαιτήσαμε και βάλαμε μέσα στις νέες προδιαγραφές» δήλωσε η Δήμαρχος Σερρών, η οποία υποστήριξε πως δεν υπάρχει διαφορά στο ποσό, προκαλώντας την αντίδραση του κ. Γάτσιου.
Στη δευτερολογία του, ο κ. Χρυσάφης υποστήριξε πως όλες οι αλλαγές στη σύμβαση ήταν επουσιώδεις, καθώς δεν υπάρχουν αλλαγές ούτε σε φυσικό αντικείμενο, ούτε σε οικονομικό αντικείμενο.
«Το να περιγραφούν καλύτερα, σε επίπεδο διατύπωσης, αυτό δεν σημαίνει ότι κάνατε κάτι ουσιώδες και γι’ αυτό ο ανάδοχος το αποδέχθηκε. Μην το χρησιμοποιείτε σαν ‘καραμέλα’ ότι κάνατε μια αλλαγή στάσης. Ποτέ δεν μας απαντήσατε γιατί δεν σταματήσατε τη σύμβαση, αν θέλατε να το κάνετε. Ο σύμβουλος είναι ακριβότερος. Όσο γι’ αυτό που είπατε για την επιτόπια παρουσία, αν σας ακούσει κάποιος τεχνοκράτης θα γελάει, γιατί όλα γίνονται διαδικτυακά και η αυτοπρόσωπη παρουσία μπορεί να ήταν αναγκαία πριν από 10 χρόνια, αλλά τώρα με τα μέσα που υπάρχουν δεν είναι αναγκαία. Όλα αυτά γίνονται για να δικαιολογήσουν και την αλλαγή του προσώπου, αλλά και το αυξημένο κόστος του προσώπου, το οποίο επιλέξατε για τους δικούς σας λόγους» ανέφερε ο κ. Χρυσάφης, ο οποίος κάλεσε και πάλι τη Δήμαρχο Σερρών να απαντήσει στις καταγγελίες που κατατέθηκαν σε συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής ότι θα το αναλάβει συγκεκριμένη εταιρεία, η οποία έχει σχέση με ανθρώπους της νυν δημοτικής ομάδας.
Απαντώντας, η Δήμαρχος Σερρών υπογράμμισε πως οι συγκεκριμένοι άνθρωποι στους οποίους αναφέρθηκε ο κ. Χρυσάφης, είχαν συνεργασία και με τον ανεξάρτητο σύμβουλο που είχε επιλέξει η δική του δημοτική αρχή και τόνισε με έμφαση: «Είναι κρίμα σε αυτή την αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου να αφήνουμε ξανά και ξανά υπονοούμενα, τα οποία προσπαθούν να δημιουργήσουν μια εικόνα. Η κ. Χατζηγαβριήλ συγκεκριμένα είχε σύμβαση και με τον προηγούμενο και με τον τωρινό. Αυτό δεν σημαίνει κάτι».
